Gestire l’immateriale con ATLAS.ti©. Metodi e strumenti per la ricerca archeologica dei conTesti sensoriali
DOI:
https://doi.org/10.6092/issn.2532-8816/21279Parole chiave:
Patrimonio immateriale, Archeologia cognitiva, ATLAS.ti, Analisi testuali, AIUCD2024Abstract
Il presente lavoro prende le mosse dalle più recenti problematiche emerse nell’ambito dell’Archeologia cognitiva proponendo un metodo sperimentale di analisi degli spazi che adotta due principali strumenti di misurazione: il corpo umano e i software. Obiettivo specifico è quello di comprendere i contesti archeologici, oltre che con le metodologie tradizionali, anche attraverso un lavoro per analogie comportamentali fra il presente e il passato. Mutuando dalle scienze cognitive metodi e tecniche di acquisizione dei dati qualitativi, la ricerca ha previsto il coinvolgimento di un gruppo scelto di persone che sono state sottoposte ad un esperimento sensoriale all’interno di particolari contesti archeologici, quelli in grotta. I testi delle descrizioni dense e dei questionari compilati dai partecipanti sono stati così analizzati con l’ausilio del software di analisi quali-quantitativa ATLAS.ti©.
Le finalità del presente lavoro sono molteplici: si intende innanzitutto presentare il software ATLAS.ti, che è ampiamente utilizzato in ambito sociologico ma pressoché sconosciuto fra gli archeologi; viene poi dimostrata la sua efficacia trattando la sua applicazione su un caso studio specifico di Archeologia cognitiva; vuole infine offre contributo al dibattito sullo sviluppo di strumenti e tecnologie digitali sempre più adatti a rispondere agli interrogativi archeologici, specie quelli connessi alla comprensione semantica dello spazio, che sovente sfuggono alla materialità dei dati.
Riferimenti bibliografici
[1] ATLAS.ti GmbH. User Manual 23 Mac. Berlin: 2023.
[2] Bruner, Emiliano. La mente oltre il cranio. Prospettive di archeologia cognitiva. Roma: Carocci editore, 2018.
[3] Buonincontri, Piera, Caneva, Giulia, Maurano, Carla e Simeon, Maria. “Il patrimonio culturale materiale e immateriale”. In Il futuro dei territori antichi. Problemi, prospettive e questioni di governance dei paesaggi culturali evolutivi viventi, (a cura di) Ferruccio Ferrigni, 35-40. Ravello: Centro Universitario Europeo per i Beni Culturali, 2013.
[4] Cooke et al., “Oscillatory Properties of Functional Connections Between Sensory Areas Mediate Cross-Modal Illusory Perception”. In Journal of Neuroscience, 39 (29) (2019): 5711-5718. https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.3184-18.2019.
[5] Cortelazzo, Michele. “Metodi qualitativi e quantitativi di analisi dei testi”. Contemporanea, vol. 16, n. 2, (2013): 299-310. doi: https://doi.org/10.6092/unibo/amsacta/8065.
[6] Figuera, Marianna. Past for the future: archeologia, conservazione e nuove tecnologie. Casi studio greci e italiani. Roma: Edizioni Quasar, 2022.
[7] Glaser Barney G. e Strauss Anselm L. The Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research. New Brunswick, London: Aldine Transaction, 1967. https://doi.org/10.4324/9780203793206.
[8] Hamilakis, Yannis, Pluciennik, Mark e Tarlow, Sarah. Thinking through the body: Archaeologies of Corporeality. Berlin: Springer, 2012. doi: 10.1007/978-1-4615-0693-5.
[9] Hodder, Ian. The Present Past. An Introduction Anthropology for Archaeologists. London: B.T. Batsford Ltd, 1982. https://doi.org/10.1017/S0003581500067548.
[10] Landeschi, Giacomo e Betts, Eleanor. Capturing the Senses: Digital Methods for Sensory Archaeologies. Berlin: Springer Nature, 2023. https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-031-23133-9 - toc. https://doi.org/10.1007/978-3-031-23133-9.
[11] Milesi, Patrizia e Catellani, Patrizia. “L’analisi qualitativa dei testi con il programma Atlas.ti”. In Metodi qualitativi in psicologia sociale, (a cura di) Mazzara, Bruno M., 283- 304. Roma: Carocci editore, 2002.
[12] Quevedo Diaz, Marcos. Il cervello inconscio. Gli automatismi della nostra mente. Milano: EMSE, 2022.
[13] Renfrew, Colin e Malafouris, Lambros. “Steps to a ‘Neuroarchaeology’ of Mind. Introduction”. In Cambridge Archaeological Journal, 18:3 (2008): 381–385. https://doi.org/10.1017/S0959774308000425.
[14] Schutt, Russell K. “Qualitative Data Analysis”. In Investigating the Social World: The Process and Practice of Research. Cap. 10, 320-357. London: Sage Publications, 2011.
[15] Sherwood Chet C., Subiaul Francys e Zawidzki Tadeusz W. “A natural history of the human mind: tracing evolutionary changes in brain and cognition”. Journal of Anatomy, 212, 4, (2008): 426–454. https://doi.org/10.1111/j.1469-7580.2008.00868.x.
[16] Skeates, Robin e Day, Jo. The Routledge Handbook of Sensory Archaeology. London: Routledge, 2022.
[17] Spradley, James P., The Ethnographic Interview. New York: Holt, Rinehart and Winston, 1979.
[18] Tilley, Christopher. A Phenomenology of Landscape: Places, Paths and Monuments. London: Berg Publishers, 1994.
[19] Townend, Steve. Recensione Muhr, Thomas 1997. ATLAS.ti 5: The Knowledge Workbench. Berlin: Scientific Software Development. For PC and Mac. £TBA, Papers from the Institute of Archaeology, 14, (2003): 161-169. https://doi.org/10.5334/pia.191.
[20] Turner, Victor W. e Bruner, Edward M. The Anthropology of Experience. Urbana and Chicago: University of Illinois, 1986.
Downloads
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2025 Serena D'Amico
Questo lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione 4.0 Internazionale.
