Proposte

Vai al Login o Registrazione per proporre un articolo.

Lista di controllo per la predisposizione di una proposta

Durante la procedura di invio di una proposta, gli autori devono verificare il rispetto dei seguenti requisiti; la proposta potrebbe essere rifiutata se non aderirà a queste richieste.
  • L’articolo non è stato precedentemente pubblicato, né già inviato ad altre riviste (in caso contrario si richiede nei Commenti una spiegazione all’Editore).
  • Il file dell’articolo è in formato Open Office o Microsoft World.
  • Il testo deve aderire ai requisiti bibliografici e stilistici delineati nella sezione Linee Guida per gli Autori.

Linee guida per gli autori

Articoli scientifici

I contributi (circa 5.000-10.000 parole, bibliografia esclusa) possono essere inviati in inglese o italiano. Il testo va inviato in formato elettronico e deve essere conforme alle linee guida. Gli articoli devono essere provvisti di due abstract (max 200 parole), in inglese e in italiano, e devono essere corredati da almeno 5 parole chiave in entrambe le lingue.

Sono permesse unicamente le note a piè di pagina; qualsiasi documento corredato, invece, di note di chiusura verrà automaticamente rifiutato.

Immagini e tabelle devo sempre essere corredate di didascalie. Non sono accettati gruppi di elementi flottanti; ogni singolo elemento deve avere la sua propria didascalia.

I formati scelti sono OpenOffice .odt e Word .docx e il template è fornito da RASH, un framework per la conversione di articoli scientifici in PDF/HTML+RDF. Si segua uno dei due seguenti template (.odt/RASH o .docx/RASH) per redigere il documento finale:

Per una versione estesa delle precedenti norme fare riferimento a:

NB. Per le indicazioni bibliografiche in fondo al saggio si osservino le regole sullo stile bibliografico Chicago (cfr. Chicago Manual of Style). Umanistica Digitale utilizza Zotero come bibliographic management tool (https://www.zotero.org/groups/1624882/umanistica_digitale). Si prega agli autori di utilizzare Zotero per la creazione di bibliografie conformi allo stile richiesto dalla rivista e di fornire sempre i DOI, ove possibile.

Si ricordi di inserire il riferimento per le note a piè di pagina dopo la punteggiatura (se presente) e di sciogliere le abbreviazioni la prima volta che vengono menzionate.

Autori non di madrelingua inglese o italiana, le due lingue ufficiali di Umanistica Digitale, sono pregati di far rivedere il proprio contributo a una persona madrelingua prima di inviarlo alla rivista. I nostri editori sono responsabili unicamente di piccole modifiche. Qualora essi lo ritenessero necessario, gli autori dovranno rivedere e reinviare il contributo con le dovute modifiche.

Recensioni e report

Umanistica Digitale vuole fornire ai suoi lettori recensioni di libri, progetti, strumenti e dataset, così come report di eventi e progetti legati alla comunità di DH, con l'obiettivo di diffonderne le attività in corso in Italia e all'estero.

Recensioni di libri, progetti online, tool e dataset devono trattare i seguenti punti: obiettivi (scopo, motivazioni e audience), contesto/progetti correlati (letteratura), domande di ricerca (dove applicabile), metodo (dove applicabile), risultati (dove applicabile), discussione, conclusioni and suggerimenti o critiche.

Recensioni o report di eventi (workshop, tutorial, seminari, conferenze, summer school, ecc.) devono trattare i seguenti punti: dettagli organizzativi (quando e dove si è tenuto l'evento, nomi degli organizzatori e degli speaker, partecipazione, sito web), obiettivi (topic), aspettative, metodi (le tempistiche e il ritmo degli interventi sono stati adeguati? i materiali erano chiari?), risultati, suggerimenti o critiche.

Progress report di progetti devono considerare i seguenti aspetti: dettagli/overview del progetto (istituzioni coinvolte, team, budget, durata), contesto e obiettivi (topic e scopi), pubblico di riferimento, metodologia, risultati parziali raggiunti, aspettative (stato di avanzamento rispetto agli obiettivi preposti).

Una recensione o report per UD deve contenere un minimo di 1,000 e un massimo di 3,500 parole (bibliografia esclusa) e viene pubblicata a scorrimento, ovvero poco dopo la consegna e a seguito dei dovuti interventi editoriali. Si noti che un libro o una risorsa pubblicata in inglese non deve necessariamente essere recensita in inglese e può essere sottoposta in italiano. Una volta individuata la risorsa da recensire, verranno dati quattro mesi di tempo per completarla. Si prega di seguire le linee guida sopra menzionate (odt/docx) per redigere le recensioni.

Recensioni e report

Sezione dedicata alla presentazione di progetti, materiali e recensioni.

Informativa sulla privacy

I nomi e gli indirizzi email inseriti in questo sito della rivista saranno utilizzati esclusivamente per gli scopi dichiarati e non verranno resi disponibili per nessun altro uso.
Privacy Policy.