Ripensare Ernesti oggi
Sfide e prospettive
DOI:
https://doi.org/10.60923/issn.2532-8816/23451Parole chiave:
Ernesti, Retorica, Syncrisis, XML-TEI, OntologieAbstract
Il contributo illustra i fondamenti teorici e metodologici per la realizzazione di un nuovo Ernesti, inteso come riedizione critica e digitalmente implementata dei lessici tecnici della retorica greca e latina pubblicati nel 1795 e nel 1797. Dopo aver discusso i limiti dell’opera originaria, vengono esaminati strumenti lessicografici successivi, evidenziandone punti di forza e criticità. Come caso di studio, si analizza il lemma syncrisis, al fine di mostrare come un approccio integrato e comparativo alle tradizioni greca e latina permetta di ricostruire reti concettuali di maggiore complessità. Infine, si delineano i requisiti per una versione semanticamente arricchita, basata su codifica XML-TEI e su ontologie in grado di gestire l’eterogeneità delle classificazioni e di supportare interrogazioni avanzate. Uno strumento di questo tipo consentirebbe indagini sincroniche e diacroniche ad alta granularità, rendendo possibile tracciare con precisione la fortuna e l’evoluzione dei termini retorici attraverso autori, opere, generi e periodi.
Riferimenti bibliografici
[1] Baratin, Marc and Françoise Desbordes. 1986. “La ‘troisième partie’ de l’Ars Grammatica”. Historiographia Linguistica 13 (2/3): 215-240.
[2] Caruso, Régis. 2013. “Datation d’un recueil de figures hermogéniennes”. Revue de philologie, de littérature et d’histoire anciennes 87 (2): 59-87. https://doi.org/10.3917/phil.872.0059
[3] Consalvi, Andrea. forthcoming. A Preliminary Survey for a New Digital Thesaurus linguae Latinae.
[4] Consalvi, Andrea. forthcoming. “Mapping Greek Rhetoric: The Digital Index Rhetorum Graecorum”. In Atti di Dialogues on Greek and Latin Rhetorical Terminology, 19-21 maggio 2025, Bayerische Akademie der Wissenschaften, Monaco di Baviera, ed. by Andrea Consalvi, Mélanie Lucciano and Roberta Marchionni. RomaTre-press.
[5] Consalvi, Andrea. forthcoming. “Réflexions pour le balisage de la ‘troisième partie’ des artes grammaticae”. In Actes Journées d’étude des jeunes chercheurs in memoriam Louis Holtz, 27-28 juin, 2023, ed. by Malamatenia Vlachou-Efstathiou, Hugo Forster and Svetlana Yatsyk.
[6] Ernesti, Johann Christian Gottlieb. 1795. Lexicon technologiae Graecorum rhetoricae. C. Fritsch.
[7] Ernesti Johann Christian Gottlieb. 1797. Lexicon technologiae Latinorum rhetoricae. C. Fritsch.
[8] Fuertes-Olivera, Pedro Antonio. 2016. “A Cambrian Explosion in Lexicography: Some Reflections for Designing and Constructing Specialised Online Dictionaries”. International Journal of Lexicography 29 (2): 226-247. https://doi.org/10.1093/ijl/ecv037
[9] Gitner, Adam. forthcoming. “Ancient Marginal Signs for Rhetorical Devices”. In Atti di Dialogues on Greek and Latin Rhetorical Terminology, 19-21 maggio 2025, Bayerische Akademie der Wissenschaften, Monaco di Baviera, ed. by Andrea Consalvi, Mélanie Lucciano and Roberta Marchionni. RomaTre-press.
[10] Halm, Karl Felix. 1863. Rhetores Latini minores. Teubner.
[11] Martin, Josef. 1974. Antike Rhetorik. Technik und Methode. Beck.
[12] Mortara Garavelli, Bice. 2018. Manuale di retorica. Bompiani.
[13] Nastasi, Giuseppe. 2019. Il de figuris di Alessandro e di Ps.-Alessandro. Introduzione, testo critico e traduzione. Tesi di dottorato, Università degli Studi di Messina.
[14] Raschieri, Amedeo Alessandro and Federico Boschetti. 2021. “Cicerone incontra Euporia”. Ciceroniana On Line V (2): 297-307. https://doi.org/10.13135/2532-5353/6524
[15] Sandri, Maria Giovanna. 2020. Trattati greci su barbarismo e solecismo. Introduzione ed edizione critica. De Gruyter.
[16] Sandri, Maria Giovanna. 2023. Trattati greci sui tropi. Introduzione ed edizione critica. De Gruyter.
[17] Schad, Samantha. 2007. A lexicon of Latin grammatical terminology. Fabrizio Serra Editore.
[18] Schindel, Ulrich. 2003. “Influenze reciproche tra commento esegetico e manuale sistematico. In Ars/Techne. Il manuale tecnico nelle civiltà greca e romana, ed. by Maria Silvana Celentano. Edizioni dell’Orso.
[19] Schmitz, Wilhelm. 1893. Commentarii notarum tironianarum cum prolegomenis adnotationibus criticis et exegeticis notarumque indice alphabetico. Teubner.
[20] Steinová, Evina. 2019. Notam superponere studui. The Use of Annotation Symbols in the Early Middles Ages. Brepols.
[21] Ueding, Gert. 1994. “Das Historische Wörterbuch der Rhetorik”. Archiv für Begriffsgeschichte 37: 7-20.
[22] Vickers, Brian. 1995. Review: “Historisches Wörterbuch der Rhetorik” [review]. Rhetorica: A Journal of the History of Rhetoric 13 (3): 345-358. https://doi.org/10.1525/rh.1995.13.3.345
[23] Villwock, Jörg. 1912. “Antithese”. In Historisches Wörterbuch der Rhetorik I, ed. by von Gert Ueding, 722-750. De Gruyter.
[24] Dean Anderson, Roger Jr. 2000. Glossary of Greek rhetorical terms connected to methods of argumentation, figures and tropes from Anaximenes to Quintilian. Peeters.
[25] Schenkeveld, Dirk. 2000. “Review of [24]”, Bryn Mawr Classical Reviewer. https://bmcr.brynmawr.edu/2000/2000.09.07
[26] Berardi, Francesco. 2017. La retorica degli esercizi preparatori. Glossario ragionato dei Progymnásmata. Georg Olms Verlag.
[27] Holtz, Louis. 1979. “Grammairiens et rhéteurs romains en concurrence pour l’enseignement des figure de rhétorique”. Colloque sur la rhétorique, edited by Raymond Chevallier, 207-220. Les Belles Lettres.
[28] Schindel, Ulrich. 1999. “Ein unidentifiziertes ‘Rhetorik-Exzerpt’: der lateinische Theon”. Nachrichten von der Akademie der Wissenschaften in Göttingen. Philologisch-Historische Klasse 2: 57-81.
Downloads
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2026 Andrea Consalvi
Questo lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione 4.0 Internazionale.
